点击阅读英文原文
根据英国大学协会（Universities UK）委托进行的民意调查，减少来英海外学生人数并非一项受到公众欢迎的政策。
由Public First公司对超过2000名成年人进行的调查发现，64%的受访者希望看到英国的海外学习者人数增加或保持不变。约1/5的受访者（占比21%）希望海外学生总数减少。
在这项调查结果出炉之际，有报道称英内政大臣苏埃拉·布雷弗曼（Suella Braverman） 正寻求减少来英海外学生人数的方法，而这有可能是通过减少国际生结课后在英停留的时间——从两年缩短至6个月。
然而，只有9%的受访者认为应该阻止海外学生赴英求学，而有42%的人认为应该鼓励他们。
有24%的受访者认为国际学生应在毕业后或一年内立即离开英国，但48%的受访者认为应允许他们在英国停留最长5年时间。有18%的人认为他们应该能够无限期地留下来。
只有32%的受访者认为国际学生在官方统计数据中应该继续被归类为“移民”——这被视为布雷弗曼女士打压海外学生的关键动机。
据报道，英国政府提出的另一个想法是将国际招生仅限于“精英”大学当中。但只有18%的受访者表示赞同。有67%的人表示学生签证持有人应该能够进入他们喜欢的任何一所大学。
也许布雷弗曼女士更有可能的打击目标是陪同研究生到英国的海外家属。最新数据显示，2022年有490763名国际学生将创纪录的135788名家属带来英国，这几乎是2019年这项人数的9倍，也超过了前6年的总和。
布雷弗曼女士对家庭成员“搭车”学生签证表示担忧。然而，在最新调查中，55%的人认为目前对于家属的签证规定是合理的，包括要求他们有足够的资金养活自己、能够说英语并预先支付加入国民医疗体系的费用。有1/5的受访者认为应该增加限制，而15%的人认为应该减少限制。
英国大学协会首席执行官薇薇安·斯特恩（Vivienne Stern）表示，这项民意调查“证实了公众对移民，尤其是国际学生的看法，与政府可能所认为的不一样”。
斯特恩女士说：“公众了解国际学生对我们的经济、高校和研究成果做出的巨大贡献，并极大地提高了英国的国际声誉。我们的国际化高校受到公众重视，希望政府的政策也能效仿。”
民意调查结果确实显示了不同政治派别的情绪差异，在2019年大选中支持保守党的选民中有29%表示他们希望英国的海外学生人数减少，而工党选民的这一比例为15%。
